|
|
|
Este Foro está abierto a que se exprese cualquier opinión personal o colectiva sobre los temas señalados, si bien el moderador se reserva el derecho de suprimir cualquier mensaje que
incurra en descalificaciones improcedentes, malintencionadas o de mal gusto hacia otras personas o instituciones.
|
| Autor: |
Luis M |
| E-mail: |
|
| Fecha: |
18/03/2002 10:28:05 |
| Asunto: |
¿Seguirá el PEM II fomentando disparates? |
| Mensaje: |
Málaga dispone de un activo económico importantísimo:
18 kilómetros de litoral, con sol todo el año, asomados a una bahía donde el mar tiene siempre una temperatura 4 ó 5 grados superior a la de Marbella. Da escalofríos ver ese activo en estado casi virginal, despreciado por los malagueños, mientras que en todo el Mediterráneo europeo comunidades muy ricas suspirarían por contar con él.
Entre las décadas del 60 y el 70, los datos censales sobre crecimiento demográfico afirmaban con absoluta rotundidad que Málaga sería en 1995 la mayor urbe de Andalucía. Tal tendencia fue deliberadamente abortada por el emergente poder andaluz, que manipulado por sevillanos, determinó en 1978 que Málaga tenía que paralizarse a fin de que Sevilla fuera comparativamente más grande. Desde entonces, y durante 24 años, en los despachos sevillanos vienen adoptándose decisiones que hasta el menos suspicaz consideraría prevaricadoras contra Málaga (analícense los presupuestos, los plazos de ejecución de obras y los sospechosos y desesperantes retrasos).
Durante los 80, la Junta de Andalucía mandaba a Málaga a un consejero llamado Montaner, a decirnos que "el turismo de sol y playa ha muerto". Como las evidencias, año tras año y en todo el mundo (incluso aquí) desmienten al gobernante sevillano, no es arriesgado deducir que la Junta ponía todo su interés en paralizar el crecimiento turístico de Málaga. Lo terrible no es que tal fuese el interés de los narcisistas sevillanos, sino que los malagueños lo asumieran, porque ningún pueblo es pisoteado si no se baja los pantalones para dejarse pisotear. Aquí, aceptamos el pisotón y así fue como el primer PEM (organizado por correligionarios de los gobernantes sevillanos) determinó que Málaga no debía desarrollar el turismo de sol y playa. Vale decir: había que despreciar y dilapidar el activo de 18 kilómetros de litoral primaveral donde uno puede bañarse muchos más meses que en Marbella. Desgraciadamente, tal "consejo" insuflado por un PEM teledirigido desde Sevilla, caló en el cuerpo social malagueño y hoy es el día en que la población de Málaga sigue creyendo que no debe desarrollar turísticamente sus playas. O sea, como si Alicante decidiera suicidarse en favor de Benidorm o como si MIami Beach lo hicicera en favor de Coconut Grove o Coral Gables. Disparate sobre disparate, son numerosos los malagueños que defienden con pasión digna de mejor causa criterios "ecologistas", olvidando que en el litoral capitalino malagueño no hay especies que proteger y que la primera especie a defender ecologísticamente es el hombre, o sea, el futuro y el pan de los hijos que tales ecologistas piensen tener. Despreciando los 18 kilómetros de riqueza frente al mar, Málaga renuncia a que los futuros malagueños tengan porvenir (soy escritor turístico en varias revistas especializadas y sé de qué hablo).
Más disparates: el PEM I separó en dos capítulos "conocimiento" y "cultura", en una disociación absurda. Desgraciadamente, el PEM II lo mantiene. Por lo tanto, cabe temer que también mantenga el PEM II el disparate suicida de que Málaga no debe desarrollar turísticamente su riqueza playera, ya que el ayuntamiento actual está concediendo licencias de vulgares edificios de propiedad horizontal en el paseo marítimo occidental, donde la lógica económica más elemental dice que deberían construirse hoteles.
La estética de esta página tal vez sea sintomática. |
Enviar una Respuesta
Volver al Foro
Málaga, ciudad del conocimiento -- Le resumimos a continuación las principales estrategias propuestas tanto por los expertos invitados, como por los ciudadanos que han participado hasta el momento dando su opinión sobre este tema: el ciudadano es el centro de la Málaga del conocimiento y las administraciones han de facilitar su formación e interrelación; elevar el nivel cultural y educativo de la población, favoreciendo la enseñanza del inglés desde los primeros años; facilitar el acceso y el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, en especial internet; la Universidad ha de implicarse de lleno en la ciudad del conocimiento, ampliando su oferta y apostando por la calidad; ofrecer Málaga para el asentamiento de empresas y personas relacionadas con el conocimiento, mejorando sus equipamientos e infraestructuras; apoyar la cultura emprendedora y de autoempleo y su gestión a través de las nuevas tecnologías; favorecer la creación de una experiencia piloto de ciudad del conocimiento en Málaga. Y usted, ¿qué opina?
 ¿Seguirá el PEM II fomentando disparates? de Luis M [18/3/2002 10:28:05]
Re: ¿Seguirá el PEM II fomentando disparates? de antonio reina [1/4/2002 12:43:54]
|
|
|
|
